« Une controverse scientifique est un débat amical ou non opposant des personnalités de la communauté scientifique ou ses observateurs (sociologues des sciences, journalistes…) sur un point de théorie scientifique ou sur les faits historiques ou philosophiques devant être associés à cette théorie. L’histoire des sciences est jalonnée de ces controverses, dont certaines sont restées célèbres » d’après Wikipedia. Un exemple célèbre est celui de Galilée, qui au XVIème siècle lança avec sa théorie de la Terre tournant autour du soleil une des plus grandes controverses scientifiques de l’époque. Cependant il ne put étoffer sa théorie, car l’Eglise s’y opposait, jugeant que la Terre était le centre de l’univers. Il préféra alors se rétracter plutôt que de se faire brûler pour la cause scientifique. Plus récemment, Jacques Benveniste a agité les esprits scientifiques avec son expérience sur la mémoire de l’eau. En effet, suite à la médiatisation de ses résultats, un débat opposant pro-Benveniste et anti-Benveniste est né, permettant le développement de l’homéopathie. Nous nous attarderons sur ce cas, et nous poserons la question suivante : peut-on créer un marché pharmaceutique à partir d’une expérience controversée ? Afin de répondre à cela, nous verrons en quoi cette expérience est controversée, puis comment fut créé un marché et enfin nous nous attarderons sur l’homéopathie.
